“成都女司机被打”事件里的公道和正道

来源:公安部交通安全微发布 | 2015-05-09 17:58

成都,一名反复“别车”女司机,一位大打出手的男司机联手缔造了一出峰回路转的舆论反转剧,一万多条新闻开展相关报道评论,数十万人参与调查,超过四千万人关注。可是两名主角,一个在医院,一个进班房。

 

网络沸沸扬扬,各路评论各种争吵多方骂架多种声音。我只想为挨骂的说句公道话,我姑且说之,您姑妄听之。

 

454177

男子逼停女司机将其殴打 

 

为网友讨公道,仅仅是戾气?突然出现的行车记录仪视频将整个事件反转,女司机千夫所指,男司机变身暖男,在互联网调查时,超过70%的网友认为在这个事件中女司机应该负主要责任。有媒体评论“网络上出现对打人男子的喝彩及同情声,这是是非观扭曲的表现”, 在我看来,“是非观扭曲”的评价似乎过火。我想大多数网友看到视频想起的是自己那一次次被“别车”的情景,想起的是自己在车里大骂别车混蛋的怒气,许多网友认为女司机“一次随意变道就可能就会害得后面的车家毁人亡”。为网友讨个公道,他们的投票不仅仅是戾气,还有内心的这份对违法行车的唾弃和对文明交通的渴求。网友之失,在于误将实施私刑者当作正义的化身,认为犯错就该打,错误地把本应由法律行使的裁判、惩处权交付于个人,之后又人肉搜索个人隐私,有网络暴力之嫌,由此看来凭法议事说理才是正道。

 

为女司机讨公道,罪何至于此?这不必多说。一名男子,一名女子,这个世界上没有任何理由可以允许一个男人这样痛打比他弱小很多的女子,而打人男子当时的目的仅仅是为了“出气”和“教训她”。女司机还被网络暴力所袭击,被人肉,父母被骚扰。为女司机讨个公道,罪何至于此,法律权威、公民人身安全和个人尊严被置于何地?交通违法由法律制裁,处理由警察执行,任何人不能非法对公民身体造成伤害,更不能以“你违法在先”的理由动用各类“私刑”。女司机之失,在于无视交通法规,非法变道,野蛮别车,屡次违法,错将车道当车技秀场而置交通安全于不顾,别车在先的视频一经传出,同情瞬间断崖,身心难免再遭创伤,由此可见守法安全文明驾驶才是正道。

 

为男司机讨公道,谁天生路怒?“路怒”,一种完全可以治疗且永不发作的病症,堵车我是着急,加塞我才发怒,人人文明,人人礼让,哪怕因特殊情况加塞,挥一挥手,致一声歉,道一声谢,谁会怒?女司机被暴打后媒体关注“女司机被暴打”,很多人愤怒“女人被打”。你看,呼唤男女平等的“很多人”关注点就已失偏颇,一味的强调性别,把女人定位弱势群体才是自己内心的不平等,其实男司机女司机都一样,谁都不应该打人或被打,只要违法,自有法律制裁,法律面前人人平等。为男司机讨个公道,他的错不在暴力的对象,而在暴力手段本身。男司机之失,在于面对别车挑衅已搜证本可依法举发但却路怒症爆发,冲动追赶互别继而动手暴打女子,终铸成大错,先占理后违法,法不容情,一码是一码,由此证明遇事找法依法处理才是正道。

 

一件小事引发媒体和民众“狂欢式关注”,却呈现了我们社会的部分现状。表面是瞬息万变的媒体讯息,网络暴力的泛滥成灾,自媒体的强大力量;深层次是生活节奏加快下的生存窘境,社会转型期下不安焦虑的心态,工业化浪潮下人际之间日渐冷漠的关系以及网络世界对善、恶、江湖好汉式假正义和真正法律正义的混淆判断。在我看来深究根本只有一条——法治意识的整体淡薄。男司机懂法不会挥拳,女司机守法不会别车,网友信法不会人肉,以法为准绳,纲举目张,许多问题迎刃而解。转型时期的法律信仰的树立,关乎民众心态如何波动,良性秩序是否稳固,社会前行能否平稳。躁动因何而起,平和如何能至,在大举生态文明建设的同时,心态文明建设也值得我们深思。

 

公道自在人心,正道则自在脚下,出行路上你我都应该更加走上“正道”,一条符合交通法律法规的正道,一条换位思考不妨碍他人的正道,一条礼让三先平和文明的正道。惟有自重,方是修养;惟有自制,方显美德;惟有自觉,方现文明。

 

(文/马继飙)

编辑推荐

登录

您需要登录才能继续操作

还没有账号?

使用个人邮箱注册